Les prisonniers attendent toujours des chaînes souples malgré des inquiétudes de longue date, selon le médiateur de SA

Le département des services correctionnels d'Australie-Méridionale n'a toujours pas livré de chaînes souples aux prisonniers, malgré de nombreuses plaintes selon lesquelles les prisonniers sont enchaînés de manière inhumaine dans les hôpitaux.

Le ministère s'est attiré les critiques de l'ombudsman de l'État, Wayne Lines, qui, dans son rapport annuel, a déclaré avoir recommandé pour la première fois l'utilisation de chaînes souples en 2012.

M. Lines a enquêté sur plusieurs plaintes concernant l'utilisation de chaînes sur des prisonniers au cours des 12 derniers mois.

Dans un cas, une femme a été arrêtée par erreur alors qu'elle se trouvait au centre médical de Flinders, où elle a été enchaînée pendant plus de huit heures.

Dans son rapport, l'ombudsman a formulé un certain nombre de recommandations, notamment que le ministère devrait revoir ses processus et s'excuser auprès du patient.

Dans un autre cas, un homme a été enchaîné à l'hôpital Royal Adelaide pendant six jours alors qu'il attendait un lit dans l'établissement de santé mentale médico-légal James Nash House.

L'ombudsman a constaté que l'homme n'avait pas accès aux douches et aux toilettes pendant cette période.

Dans son rapport, M. Lines a déclaré que cela faisait deux ans que le département avait commencé à assurer la liaison avec les services correctionnels de la Nouvelle-Galles du Sud pour développer et tester un prototype de manille souple.

"Je suis préoccupé par le fait que ce travail n'ait pas encore livré la retenue souple sécurisée promise, même s'il dure depuis plus de deux ans", a déclaré M. Lines.

"Je note que ce bureau a recommandé pour la première fois qu'une contention douce soit développée en 2012 et il est décevant que le travail à ce sujet n'ait pas encore produit de résultat."

Les lois visant à améliorer le partage d'informations entre les agences gouvernementales ont également fait l'objet de critiques dans le rapport annuel du médiateur, M. Lines affirmant que cela portait atteinte à l'indépendance de son bureau.

Les lois ont été introduites en réponse à la Commission royale de Nyland, qui a constaté que le partage d'informations devait être amélioré pour assurer la sécurité et le bien-être des enfants.

Mais M. Lines observe que d'autres agences, telles que la Commission indépendante contre la corruption, sont exemptées.

Il a dit que la loi signifie qu'un ministre peut l'obliger à partager des informations.

"L'indépendance est le fondement même d'un médiateur parlementaire et, en fait, de la loi sur le médiateur", a déclaré M. Lines.

"En termes simples, un ministre ne devrait pas avoir le pouvoir d'ordonner à un ombudsman parlementaire de faire quoi que ce soit."

M. Lines a déclaré qu'il continuerait à faire pression pour un amendement visant à exempter son bureau des lois.